大成房地产、建设工程及能源企业刑事法律风险防控研讨会在京成功举办

　　2025年4月2日，由大成总所房建与能源专业组、大成总所刑事专业组主办，大成房建与能源专业委员会、大成刑事专业委员会、大成房地产行业委员会、大成能源自然资源与环境行业委员会、大成总所能源自然资源与环境行业组协办的主题为“行稳致远：房地产、建设工程及能源企业刑事合规与风险防控研讨会”，在位于北京市朝阳区朝阳门外南大街10号兆泰国际中心大成北京总所21层会议室圆满举行。会议邀请了多位大成高级合伙人进行主题发言，内容紧扣国家房建、能源主管部门关于高质量发展和高水平安全助力我国经济持续回升向好，从切实维护公平公正市场秩序、着力提升监管效能，加强促进行业健康发展的主题，涵盖房地产、建设工程、能源企业刑事风险热点解析，企业合规管理机制与刑事风险防控的衔接等多个方面。

　　会议同时邀请了房地产、建设工程、能源企业的高管、法务负责人、合规管理人及其他外部律所律师同仁，共同探讨行业热点问题，分享实践经验，提升企业刑事风险防控能力。

　　本次研讨会由大成房建与能源专委会联合牵头人兼秘书长、北京总所房建与能源专业组负责人曹阳律师主持。

　　曹律师介绍，当前房地产建设工程及能源领域刑事案件呈现案件数量攀升、罪名类型多样、涉案主体多元的特点，行业特有的专业壁垒使得刑事风险防控亟需“行业+刑事”的双重视角。本次研讨会由房建与能源律师及刑事律师共同组成专业阵容，将为行业刑事风险防控提供更具前瞻性与实操性的解决方案。

　　大成房建与能源专委会及大成能源自然资源与环境行委会牵头人杨贵生律师以《涉矿犯罪认定的“尴尬》为题进行了主题分享。杨律师结合矿业行业现状与法规，深入探讨了涉矿犯罪认定中的关键问题，包括涉案价值确定、专门性问题鉴定以及矿业用地政策痛点。他指出，非法采矿与破坏性采矿的价值认定复杂，需综合多方面证据;专门性问题如生态环境损害、开采时间认定等需专业鉴定;矿业用地政策的模糊性也给企业带来合规挑战。杨律师的分享为参会企业高管和专业人士提供了清晰的实务指引，助力企业在矿业领域合规发展。

　　大成刑事专业委员会牵头人娄秋琴律师进行了主题为《房建能源企业常见犯罪的辩护策略与要点》的分享，娄秋琴首先陈述了房地产建筑企业和能源企业在土地获取、工程建筑、融资和资金管理、销售与交付、拆迁与处理纠纷、资源保护、安全生产、税务和财务等各个方面和环节常见的刑事风险，然后以自己亲自办理的取得改判或者无罪结果的非法采矿罪和行贿类犯罪案件为切入点，重点阐述了在非法采矿案件中如何对普查报告、鉴定意见等进行质证，在行贿类案件中如何通过界定正当利益和单位犯罪为当事人谋取合法利益的最大化，娄秋琴律师指出，房建能源企业应当事先根据常见的刑事风险提前做好合规管理，一旦涉刑，借助专业的刑事辩护可以将风险降到最低。

　　大成房建与能源专委会理事杨舒雯律师发表《房建领域企业“主要负责人”刑事法律风险》的主题演讲。杨律师结合“7·20”特大暴雨案等典型案例，深入剖析房建领域企业“主要负责人”的刑事主体身份认定及常见专项罪名，如重大责任事故罪、工程重大安全事故罪、串通投标罪等。她强调企业主要负责人需明确自身职责，强化合规管理，建立事前、事中、事后三位一体合规架构，以应对刑事法律风险。

　　大成成都办公室董事局董事、管委会主任、大成刑委会理事郑陈蜀律师以《房建能源企业防控刑事法律风险的现实路径暨专项合规建设》为题进行了主题分享。

　　郑律师结合多年实务经验，深入剖析企业面临的刑事法律风险现状，指出正常经营企业普遍存在广泛而高频的刑事风险。郑律师认为专项合规建设是现实路径，强调其资源消耗可控、可行性高，能有效控制具象刑事风险，并助力企业逐步迈向全面合规。同时，郑律师强调，企业在合规建设中应特别注重企业合规文化的构建工作，企业形成合规文化，才能有效避免企业合规建设工作落入“纸面合规”。郑律师的分享为参会企业高管和法务人员提供了极具价值的防控思路，同时为企业的长期合规发展奠定基础。

　　大成太原办公室顾问委员会执行主任、大成房建与能源专委会理事兼副秘书长梁淼律师以《工程招投标领域之刑事风险与合规自救》为题进行分享，深入剖析招投标领域刑事风险。梁律师指出，招投标过程中围标、串标、行贿等行为易引发刑事后果，企业可能陷入“黑渊”并逐步陷入“死亡螺旋”。他提出合规自救的三大关键：全流程合规审查、构建招投标合规体系、涉案后的黄金自救。梁律师还探讨了电子招投标普及、信用惩戒强化等趋势，强调合规是企业发展的“安全阀”。

　　大成刑委会顾问、大成刑事专业带头人徐平律师在以《从一起以欠缺违法性认识可能性为由辩护案例，看非法采矿罪控辩论证路径》为题的演讲中，介绍了一起被控非法采矿罪案的辩护。徐律师首先介绍了辩护律师三阶层的思考范式：构成要件符合性判断、违法性阻却判断和责任阻却判断。徐律师认为违法采矿罪的罪状规定得简单明确，即“未取得许可证擅自开采”，因此为被指控的案件进行辩护很难在构成要件符合性判断和违法性阻却判断上取得突破。但中国事情的复杂性在于一些事后被认定为非法采矿的案例中，其形成都有其特定的历史原因。详细回溯这些特定的历史原因，是否可以得出当事人当时不可能认识到其行为的违法性，从而在责任阻却判断这个层面上实现有效辩护?徐律师认为这是值得开拓的辩护思路。但在这个辩护思路之下，辩护律师就要承担“历史原因”的全面举证义务，并审慎地评价这些“历史原因”在刑法适用上的意义。

　　在各位嘉宾专业且精彩的发言后，大成北京总所刑事专业组负责人、大成刑委会联合牵头人于兴泉律师对本次研讨会进行总结。他强调了国家住建及能源主管部门通过会议或发布指导意见，提出了相应的年度工作要求，强调维护公平公正市场秩序，加强监管，凝心聚力促进经济健康发展等具体要求，今天的研讨会相应上述要求，针对房建能源各行业的刑事风险进行了研究、提出思路和对策，各位嘉宾的发言从各个角度指出了相应行业的重点问题、法律解决思路和建议，相信这些专业见解会给从业者予以有益的法律帮助和工作指引。在当前复杂多变的市场发展背景下，大成律师将以专业化的力量，齐心协力，深入研究不同行业的法律问题和特点，始终将当事人利益放在首位，不断提升服务意识与专业水平，多专业融合聚力，推动律师服务质量和行业建设共同发展，共同进步。

　　在房地产、建设工程与能源领域的发展浪潮中，大成律师事务所始终是行业健康前行的坚实护航者。未来，大成律师将继续以行业洞察为基，以专业功底为本，为行业的高质量发展添砖加瓦。

责任编辑：柯鹏