离婚就能逃债？牡丹江法院案例给年轻人敲响法律警钟

　　当“闪婚闪离”成为部分年轻人处理财务纠纷的手段，一纸离婚协议真能隔绝法律责任吗?黑龙江省牡丹江市西安区人民法院近日执结的典型案例给出明确答案：婚姻关系存续期间取得的财产，即便离婚后登记在配偶名下，债务人应享有的份额仍须承担法律责任。该案执行全程在最高人民法院智慧执行系统留痕，为青年群体上了一堂生动的法治公开课。

　　90后企业主张某因公司债务被判决承担连带责任后，与配偶余某协议离婚并将婚内房产全数归女方所有。法院调查发现：涉事公司为典型的“夫妻店”，两股东系婚姻关系;价值150万元房产购置于婚姻存续期间;离婚协议签订时间晚于债务形成时间。

　　“滴滴!”执行干警手持智能终端扫描房产证二维码，全国联网的不动产登记信息实时显现。智慧执行系统支持该房产三维模型图、市场评估曲线等数据实时更新。法官当场面告余某：“这套房虽然登记在你名下，但张某享有的50%份额仍需履行债务。”

　　据中国执行信息公开网显示：2023年至2024年间，涉青年夫妻执行案件同比上升27% ，“离婚避债”类案件占涉婚姻执行案件的43%，全国法院布控的“90后失信被执行人”超12万人。

　　此案例也戳破了“离婚就能财产隔离”“登记在谁名下就是谁的”“转移财产查不到”这三个认知误区。为此，牡丹江西安区阳明法院法官做了深刻解读：婚内债务不因离婚协议免除、财产取得时间决定权属性质、法院已建立全国性财产查控网络。同时建议：“年轻人创业开‘夫妻店’，更要注意区分公司财产与家庭财产。”(黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 周立峰、刘珊珊)

责任编辑：柯鹏